經(jīng)典案例
CASE
“齊天大圣”下架！某網(wǎng)店銷售“悟空”銅像被判侵犯著作權(quán)
近日，大冶法院審理了一起著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，判令被告某百貨商行停止侵害、賠償損失。被告下架了網(wǎng)店“齊天大圣”相關(guān)銅像擺件。
案情簡介
原告盧某于2018年8月-9月創(chuàng)作完成的美術(shù)作品《大圣之孫悟空》《卡通靜思小悟空》，首次發(fā)表時間為分別為2018年9月30日和2018年10月1日，并已進(jìn)行著作權(quán)登記。近期，盧某發(fā)現(xiàn)某電子商務(wù)平臺上開設(shè)了一家“某發(fā)之六店”，銷售的產(chǎn)品是《大圣之孫悟空》《卡通靜思小悟空》的復(fù)制品，遂于2022年8月3日向某聯(lián)合服務(wù)中心申請證據(jù)保全。該中心出具的認(rèn)證書顯示，“某發(fā)之六店”系被告某百貨商行開設(shè)，銷售有“銅猴子擺件齊天大圣佛像純銅孫悟空戰(zhàn)勝佛像家居”等銅像擺件。
2022年8月、10月期間，原告先后在該店訂購了上述商品，支付貨款700余元。原告認(rèn)為被告侵害其著作權(quán)，故而提起訴訟，要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
庭審中，經(jīng)當(dāng)庭核對原告提交的封存完好的快遞包裹，快遞單號與原告向該店購買案涉商品單號一致，拆封查看，該實物整體造型與原告登記的作品高度相似。
《大圣之孫悟空》美術(shù)作品
侵權(quán)銅像
《卡通靜思小悟空》美術(shù)作品
侵權(quán)銅像
法院審理
《大圣之孫悟空》《卡通靜思小悟空》美術(shù)作品登記證書，可以證明原告是兩作品的著作權(quán)人，依法享有作品的著作權(quán)。依照相關(guān)司法解釋，名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認(rèn)定為“同一種商品”。被告銷售的商品，在宣傳圖像和實物方面與原告取得著作權(quán)的美術(shù)作品高度相似，構(gòu)成混淆，同時也侵犯了原告的著作權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院判決
法院最終判決被告自判決生效之日起立即停止銷售侵害原告作品著作，并結(jié)合被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、過錯程度等因素，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬余元。
法官提醒
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強，網(wǎng)絡(luò)上很多圖片均是相關(guān)權(quán)利人獨創(chuàng)的美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。他人未經(jīng)許可，不得復(fù)制、發(fā)行上述美術(shù)作品，如果生產(chǎn)商、銷售者對此不夠重視，很容易踩入侵權(quán)的“雷區(qū)”。商家應(yīng)在日后經(jīng)營中多了解、學(xué)習(xí)專利保護(hù)相關(guān)知識,提高專利保護(hù)意識，合法經(jīng)營。（來源：湖北高院、大冶法院 張國慶）
更多知產(chǎn)資訊與服務(wù)
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)】官方訂閱號
碼上關(guān)注【深可信知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺】官方服務(wù)號
相關(guān)案例
版權(quán)案例 | 追劇剛追一半，看劇的APP卻消失了……
2020年5月初，被告人熊某認(rèn)為案外人所有的“韓劇TV”??品牌效益較好，故經(jīng)商量后將其轉(zhuǎn)讓給自己經(jīng)營。隨即，被告人熊某聯(lián)系被告人李某、黃某，三人合謀在手機應(yīng)用市場上線該APP，在線投放海量侵權(quán)韓劇、韓國綜藝等影視劇作品，通過在APP及影視劇作品中植入廣告收取廣告費獲利。
2022-11-09
3240萬！云南蟲谷IP之爭 抖音被判賠騰訊數(shù)額破紀(jì)錄
10月26日，西安市中級人民法院就騰訊于2021年9月22日提起的抖音侵害《云南蟲谷》著作權(quán)及其不正當(dāng)競爭之訴作出一審判決，法院認(rèn)為：抖音作為平臺，應(yīng)對其平臺內(nèi)的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)管理義務(wù)。而目前平臺上仍有大量用戶對涉案作品實施了侵權(quán)行為，抖音因其未能立即采取有效措施刪除、過濾、攔截相關(guān)視頻，屬于幫助侵權(quán)，須賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失3240余萬元（平均每集200萬元）及訴訟合理費用426931元等。 盡管此次抖音面臨的賠款刷新了全國法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄，是目前最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。但一審法院并未認(rèn)定抖音不正當(dāng)競爭，且本案不適用于懲罰性賠償。
2022-11-03
本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件。2021年10月，北京A公司發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)站非法傳播該公司享有著作權(quán)的諸多作品，在查詢了ICP備案信息之后，A公司確認(rèn)侵權(quán)人是深圳市寶安區(qū)主營家居裝修的B公司，于是A公司一紙訴狀將B公司訴至深圳市寶安區(qū)人民法院，要求B公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為，域名的ICP備案主體信息可以作為認(rèn)定網(wǎng)站實際經(jīng)營者的初步證據(jù)，但有證據(jù)證明域名ICP備案的主辦單位與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的除外。ICP備案主體與網(wǎng)站實際經(jīng)營者不一致的，網(wǎng)站實際經(jīng)營者為實際侵權(quán)人，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022-10-31
版權(quán)助力商標(biāo)，寶寶巴士成功維權(quán)！
近日，一件涉及熊貓奇奇和熊貓妙妙形象作品的商標(biāo)無效宣告糾紛案有了新進(jìn)展。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）的注冊，構(gòu)成我國商標(biāo)法中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對涉案商標(biāo)予以維持的裁定。 2020年1月7日，福州智永公司（寶寶巴士公司曾用名）對第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)提出了無效宣告請求，認(rèn)為小酒窩科技公司將自己已經(jīng)公開發(fā)表并享有著作權(quán)的美術(shù)作品作為商標(biāo)注冊，損害了自身的相關(guān)權(quán)利，請求知識產(chǎn)權(quán)局對其做出無效處理?！癇UQI PANDA及圖”商標(biāo)申請于2018年10月26日，指定使用在第35類等服務(wù)上，2019年7月7日商標(biāo)得以核準(zhǔn)注冊，后經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至小酒窩科技公司。北京市高級人民法院經(jīng)審理，認(rèn)定第34281621號“BUQI PANDA及圖”商標(biāo)的注冊，構(gòu)成《商標(biāo)法》中“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”規(guī)定的情形，最終撤銷了一審判決和對爭議商標(biāo)予以維持的裁定。
2022-10-25
以案釋法 | KTV被訴侵權(quán) 有些歌不是“想唱就唱”|著作權(quán)案件
“K歌”已成為當(dāng)下娛樂消費的一項重要內(nèi)容，但很多人可能并不知曉，KTV播放的歌曲是有版權(quán)的。如果未經(jīng)著作權(quán)人合法授權(quán)，KTV擅自播放可能要依法承擔(dān)法律責(zé)任。近日，南昌多家KTV因侵犯歌曲著作權(quán)，被訴至高新區(qū)法院。原告系松原市某傳媒公司，被告系南昌某KTV音樂廳。原告對涉案109首音樂電視作品享有著作權(quán)。原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以經(jīng)營為目的，擅自在其經(jīng)營的KTV中，通過消費者點播的方式有償放映包括《遇到真愛》、《桃花開滿三月天》、《中國紅》等共109首原告擁有著作權(quán)的作品。原告認(rèn)為上述行為侵犯了其合法權(quán)益，并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，于是原告向法院起訴，要求被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。法院認(rèn)為，著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益受法律保護(hù)。被告南昌某KTV音樂廳未取得案涉歌曲作品著作權(quán)利人的授權(quán)，在其經(jīng)營場所向消費者提供涉案作品卡拉OK點唱服務(wù)，侵犯了原告對案涉作品享有的著作權(quán)。雖然被告和音集協(xié)簽訂了《著作權(quán)許可協(xié)議》，但本案涉及109首音樂電視作品并非音集協(xié)所管理的作品?？紤]到被告已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，可以減輕其民事賠償責(zé)任。法院遂依法作出裁判，判決被告停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失（包含合理費用）共計4950元。
2022-10-22
本案是全國首例劇本娛樂產(chǎn)品侵犯知名IP改編權(quán)案件，也是全國首例劇本娛樂經(jīng)營活動攀附知名文學(xué)影視IP名稱構(gòu)成不正當(dāng)競爭的案件，具有一定典型意義和較強的行業(yè)規(guī)范引領(lǐng)作用。
2022-09-13
學(xué)習(xí)通訴知網(wǎng)侵權(quán)，法院判決！
6月27日消息，中國裁判文書網(wǎng)近日披露，北京世紀(jì)超星信息技術(shù)發(fā)展有限責(zé)任公司（下稱“學(xué)習(xí)通”）與《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（下稱“知網(wǎng)”）的8份侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審法律文書。
2022-06-28
因認(rèn)為他人經(jīng)營美術(shù)培訓(xùn)機構(gòu)所使用的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料侵害了自己的商業(yè)秘密，北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關(guān)員工一并訴至法院，要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理，認(rèn)定喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的商業(yè)秘密，判決駁回喜慶公司的全部訴訟請求。
2022-06-13
總 部：深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
總 部：
深圳市龍華區(qū)觀瀾街道高爾夫大道8號龍華科技創(chuàng)新中心(觀瀾湖)14棟13樓
分公司：湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
分公司：
湖北省武漢市江岸區(qū)塔子湖東路18號越秀星匯君泊B2座2808
服務(wù)號
訂閱號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有 | 粵ICP備2021174526號 SEO標(biāo)簽
Copyright ?2016 深圳市深可信專利代理有限公司 版權(quán)所有
